Досудебный порядок урегулирования спора

По большинству споров предусмотрен досудебный порядок. Это означает, что перед обращением в суд необходимо обратиться с претензией. При нарушении такого порядка суд может вернуть исковое заявление, либо его без рассмотрения при его принятии к производству.

Верховный Суд РФ выпустил Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 года). Юридическая фирма ЮстПро предлагает наиболее важные положения Обзора, которые необходимо принимать во внимание при инициировании судебного разбирательства.

Для обращения взыскания на заложенное имущество не требуется соблюдение досудебного порядка

Законом такой порядок не предусмотрен. Но стоит иметь в виду, что договор может содержать в себе досудебный порядок. В этом случае претензия необходима.

Направление претензии по адресу, указанному в договоре, свидетельствует о соблюдении досудебного порядка

Как правило, претензия направляется по адресу, который указан в ЕГРЮЛ (единый государственный реестр юридических лиц). Но достаточно часто стороны указывают в договоре адрес, отличный от указанного в ЕГРЮЛ. В этом случае претензия может быть направлена по адресу в ЕГРЮЛ или по указанному в договоре.

Подтверждением этому является пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».  Согласно п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное ИП или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРИП или в ЕГРЮЛ лиц либо по адресу, указанному самим ИП или юридическим лицом.

В таких случаях целесообразно направлять претензию по обоим адресам.

Претензия может быть направлена по адресу электронной почты

Такой порядок допустим, если стороны явно и недвусмысленно установили в договоре, что претензия может быть направлена, в том числе по электронной почте. В этом случае к исковому заявлению организации были приложены документы, подтверждающие направление претензии по адресу электронной почты.

При уступке права требования новый кредитор не обязан обращаться с претензией, если первоначальный кредитор обеспечил соблюдение досудебного порядка

Цессия обусловливает переход права требования к новому кредитору. Досудебный порядок будет считаться соблюден, если претензия была направлена до уведомления о состоявшейся уступке. Соответственно после того как должник был уведомлен о переходе права требования, то требуется претензия от нового кредитора, поскольку на момент уведомления кредитор уже изменился.

Подтверждение данной позиции содержится в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

Подача иска до истечения срока претензионного порядка обусловливает возврат судом искового заявления

Нередко истец в целях экономии времени отправляет исковое заявление в суд одновременно с иском или спустя незначительный период времени после отправки претензии. Суды к этому относились достаточно благосклонно.

С практической точки зрения такой подход является абсолютно нормальным. При удовлетворении требования дело закончится либо отказом от иска, либо мировым соглашением. Но Верховный Суд РФ считает по иному: срок необходимо соблюсти. Видимо, такой формальный подход направлен на «разгрузку» судов путем отсеивания споров, которые были урегулированы в период претензионного срока.

Отправка претензии исключительно ценным письмом с описью вложения не является обязательным

Достаточно отправки претензии заказным письмом. Но стороны могут предусмотреть в договоре более существенные условия соблюдения досудебного порядка: отправка ценного письма с описью вложения. В этом случае для соблюдения досудебного порядка необходимо соблюдение всех формальностей.

Арифметическая ошибка не приводит к несоблюдению досудебного порядка

Если в расчетах претензии будет обнаружена ошибка, то она не повлияет на соблюдение досудебного порядка.

Использование примирительных процедур будет свидетельствовать о соблюдении досудебного порядка только в случае, если это предусмотрено договором

Перед обращением в суд стороны могут воспользоваться примирительными процедурами: переговоры, медиация, иная примирительная процедура. По общему правилу это не является соблюдением досудебного порядка. Но стороны могут в договоре предусмотреть, что использование таких процедур будет приравнено к досудебному порядку.

Непредставление документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка, если в исковом заявлении указано на его соблюдение является основанием для оставления искового заявления без движения

В данном случае суд посчитает, что истец допустил ошибку: не представил все документы. Если же после оставления иска без движения истец не представит такие документы, то суд вернет иск.

Но в данном случае имеется процессуальная хитрость: если суд оставит иск без движения более чем на месяц, то истец может отправить претензию уже после подачи иска. В этом случае нет оснований для возвращения иска.

Изменение взыскиваемых сумм после направления претензии не свидетельствует о нарушении досудебного порядка

После отправки претензии должник может частично погасить сумму или размер долг со временем может вырасти. Истец может представить иной расчет долга. Во всех случаях досудебный порядок будет считаться соблюденным.

Изменение состава лиц на стороне ответчика не требует соблюдения нового досудебного порядка

Если после обращения в суд выяснится необходимость привлечения соответчика или замены ненадлежащего ответчика, то соблюдение досудебного порядка в отношении указанных лиц не требуется. Но если истец намеренно инициировал судебный спор в отношении ненадлежащего ответчика, либо будет установлено, что вновь привлеченный ответчик имел намерение урегулировать спор мирным путем, то суд вправе отнести на истца все судебные расходы вне зависимости от результатов рассмотрения дела на основании ст. 111 АПК РФ.

Если ответчик в ответе на претензию изложил суть встречного искового заявления, то соблюдение досудебного порядка по поданному встречному иску не требуется

После инициирования судебного разбирательства ответчик может принять решение о подаче встречного искового заявления. В этом случае требуется подача претензии. Но если ответчик в ответе на претензию изложил суть встречного искового заявления, то отправка претензии не потребуется.

При отсутствии довода в суде первой инстанции о несоблюдении досудебного порядка такой довод не может считаться основанием для отмены решения суда в суде апелляционной и кассационной инстанции

После проигранного дела ответчик при очередном анализе материалов дела может установить, что истец не обеспечил соблюдение досудебного порядка. Также будет установлено, что ответчик не заявлял об этом в суде первой инстанции. В таких случаях ответчик не имеет права в качестве аргумента для отмены решения суда ссылаться на несоблюдение досудебного порядка.

По мнению Юридической фирмы ЮстПро изложены наиболее значимые подходы Верховного Суда РФ, которые необходимо принимать во внимание при инициировании судебного разбирательства и участия в нем.

В случае возникновения вопросов предлагаем звонить по телефонам: +7 (499) 390-10-96, + 7 (926) 559-56-19

Оставить заявку

Нажимая кнопку «Отправить» Вы соглашаетесь с Политикой обработки и защиты персональных данных