Судебное представительство

Защита прав и интересов требует профессионального подхода, основанного на приобретенных навыках и разнообразной практической деятельности. Судебное представительство в арбитражном процессе представляет собой форму защиты прав и интересов Клиентов в суде. Эффективность такой защиты обеспечивается личными качествами юристов Юридической фирмы ЮстПро.

Помимо превосходного образования и богатой практики дополнительным показателем экспертности юристов фирмы являются публикации в профессиональных юридических изданиях и участие в конференциях и семинарах. 

Споры в области торговли

  • Взыскание долга
  • Взыскание неустойки, штрафа, процентов
  • Понуждение к исполнению обязательства
  • Расторжение, изменение, заключение договора
  • Признание сделки недействительной
  • Споры о качестве
  • Истребование имущества
  • Споры в области рекламы
  • Защита деловой репутации
  • Антимонопольные споры
  • Оспаривание решений и действий государственных органов 

 

Публикации и аналитика по направлению

НДС не выделен в договоре. Проблемы у продавца и покупателя

Как отвечают сопоручители?

Есть встречное требование к кредитору. Как поступить правильно?

Получить деньги с должника быстрее

Деловая репутация юридического лица и ее защита

Примеры проектов по направлению

Добились реального получения денег от покупателя, находящегося в предбанкротном состоянии

Покупатель входил в крупный холдинг, под управлением которого было сосредоточен крупный завод в Пермском крае. В отношении ряда компаний холдинга были инициированы процедуры банкротства. Возникла реальная угроза банкротства покупателя

Был выигран спор в суде первой инстанции, что послужило решающим в заключении мирового соглашение в апелляционной инстанции. В течение 3-х месяцев наш Клиент получил деньги

Дело № А50-39350/2018 рассматривал Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (дата судебного акта 22.07.2019)

Добились выгодного мирового соглашения с компанией, имеющей существенное значение для города

Было заключено выгодное мировое соглашение. Деньги были перечислены в течение 3-х месяцев

Дело № А40-176433/18-48-927 рассматривал Арбитражный суд Белгородской области (дата решения 22.08.2019)

Отзывы о работе по направлению

«Качественно разработанная стратегия позволила взыскать долг при отсутствии всех необходимых документов на поставку товара»

Генеральный директор ООО «ТД Полимерофф» Параев М.В.

 

 

«Оперативно реализованные мероприятия позволили в максимально короткие сроки добиться положительного решения и возбудить исполнительное производство»

Генеральный директор ООО «Полимер Экспресс» Оводкова Л.А.

 

 

 

 

Строительство и недвижимость

  • Взыскание долга
  • Исполнение обязательств по строительству (ремонту)
  • Исправление недостатков
  • Споры о качестве
  • Истребование имущества
  • Признание права собственности
  • Договорные споры (заключение, изменение, расторжение договора)
  • Оспаривание сделок (договоров)
  • Снижение кадастровой стоимости
  • Кадастровые споры  

Публикации и аналитика по направлению

Решение общего собрания собственников помещений в нежилом здании

Проблема газопровода для владельцев земли

Пользование имуществом без согласия собственника

Пересмотр кадастровой стоимости

Примеры проектов по направлению

Взыскание долга по госконтракту

При отсутствии подписанных со стороны заказчика актов сдачи работ (КС-2, итогового акта) взыскали стоимость работ в полном объеме и неустойку, что позволило на выгодных условиях заключить мировое соглашение в апелляционной инстанции. Долг был погашен в течение 10 дней с момента утверждения судом мирового соглашения

Дело № А40-176433/18-48-927 рассматривал Арбитражный суд Белгородской области (дата решения 22.08.2019) 

Защитили Клиента от требований по взысканию расходов на содержание общего имущества в нежилом здании

Предварительное признание решения общего собрания собственников недействительным привело к отказу в иске управляющей компании в арбитражном суде

Дело № А40-166259/2014 рассматривал Арбитражный суд города Москвы (дата решения 27.03.2015)

Отзывы о работе по направлению

«Грамотно выстроенная стратегия привела к эффективному решению спора, а также исключила необходимость затрат на дорогую судебную экспертизу»

Заместитель генерального директора ООО «Еврострой» Соломатин А.В.

 

«Профессионализм сотрудников  позволил отбиться от не основанных на праве требований управляющей компании гостиничного комплекса»

Генеральный директор ООО «Горные Апартаменты» Фирсов А.А.  

 

Арендные споры

  • Взыскание задолженности
  • Возврат (истребование) имущества
  • Заключение, изменение, расторжение договора
  • Недействительность сделок
  • Взыскание неосновательного обогащение за пользование имуществом
  • Взыскание убытков
  • Защита от расторжения договора

Публикации и аналитика по направлению

Противоречие интересов при пользовании третьим лицом

сданным в аренду имуществом

Местные власти хотят изъять неиспользуемый участок.

Три довода в пользу арендатора

Аренда коммерческой недвижимости. Вопросы практики

Арендный бизнес. Внимание к деталям

Примеры проектов по направлению

Взыскание арендной платы

Арендатор перестал вносить арендную плату по причине неудовлетворения объектом аренды. Добились взыскания всего долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Было применено обеспечение исполнения обязательства в виде удержания имущества

Дело № А41-25079/2019 рассматривал Арбитражный суд Московской области (дата решения 14.06.2019) 

Не позволили расторгнуть договор аренды городского имущества

Наличие задолженности перед городом привело к иску от лица Департамента городского имущества о расторжении договора. Были выявлены процедурные нарушения, что позволило убедить Департамент в бесперспективности разбирательства. Департамент отказался от иска

Дело № А40-8619/2019-135-76 рассматривал Арбитражный суд г. Москвы (дата решения 13.03.2019)

Отзывы о работе по направлению

«Предложенная стратегия позволила сохранить нам недвижимое имущество и собственно бизнес»

Генеральный директор ООО «Альтаир-Авто» Коношонкин Д.А.

 

«Совокупность предложенных мер позволила не только выиграть спор, но и обеспечить его исполнение»

Генеральный директор ООО «Оливер-Инжиниринг» Друми С.Д.

 

Банкротство

  • Инициирование процедуры банкротство (собственное или должника)
  • Включение в реестр требований кредиторов
  • Оспаривание сделок должника
  • Привлечение к субсидиарной ответственности
  • Обжалование действий арбитражного управляющего
  • Защита сделок должника при их оспаривании кредиторами
  • Защита директора и учредителей от субсидиарной ответственности

 

 

Публикации и аналитика по направлению

Банкротство. Текущее требование в длящихся отношениях

Привлечение руководителя к субсидиарной ответственности вне банкротства

Оспаривание операций по выдаче вклада при банкротстве банка

Проблемы от номинального директора

Примеры проектов по направлению

Подтвердили статус текущего требования к должнику-банкроту

Между нашим Клиентом и должником имелись длительные отношения, которые возникли до инициирования процедуры банкротства. Поставка была осуществлена после того как суд возбудил дело о несостоятельности. Небольшой размер долга предоставлял шансы только при удовлетворении текущего требования, т.е. в первоочередном порядке

Дело № А40-176433/18-48-927 рассматривал Арбитражный суд г. Москвы (дата решения 08.10.2018) 

Защитили вклад от требований АСВ по его возврату в конкурсную массу ПЧРБ Банка

Накануне отзыва лицензии у банка наш Клиент забрал свой вклад. Впоследствии Агентство по страхованию вкладов в судебном порядке потребовало его вернуть. Судебная практика свидетельствовала о практически повсеместном выигрыше АСВ по таким делам. Нам удалось сохранить вклад. Суд отказал в заявлении АСВ

Дело № А40-148779/16-124-252Б рассматривал Девятый арбитражный апелляционный суд (дата судебного акта 20.07.2018)

Отзывы о работе по направлению

«Выражаю благодарность за профессиональную защиту от претензий АСВ, предметом которых являлось взыскание с меня денежных средств в процедуре банкротства ПЧРБ Банка»

Мальцев Д.А.

 

«Грамотно расставленные акценты позволили донести суду апелляционной инстанции незаконность действий арбитражного управляющего по инициированию прекращения банкротного дела»

Коммерческий директор ООО «Металконцепт» Алексашин Д.П.

 

Банковские споры

  • Кредитные споры
  • Изменение и расторжение договора
  • Оспаривание сделок
  • Споры по Закону о легализации (115-ФЗ)

 

 

Публикации и аналитика по направлению

Типичные ошибки банков при применении мер в области ПОД/ФТ

Обналичивание денег со счета ИП. Проблема и решение

Как снизить риски, принимая непрофильные активы в обеспечение кредита?

Работа в условиях антиотмывочного закона

Примеры проектов по направлению

Взыскали с банка ранее удержанный заградительный тариф в размере более 1 650 000 рублей

Банк реализовал мероприятия Закона о легализации, а при закрытии расчетного счета применил повышенную комиссию (т.н. заградительный тариф), что составило более 1 650 000 рублей. Нам удалось доказать незаконность действий банка. Суд взыскал удержанную комиссию в полном размере

Дело № А40-198984/2019 рассматривал Девятый арбитражный апелляционный суд (дата судебного акта 17.12.2019) 

Победа над Сбербанком в споре по антиотмывочному закону

Банк посчитал банковские операции индивидуального предпринимателя по систематическому поступлению от контрагентов и последующему снятию в наличной форме подозрительными. Блокировка банк-клиента привела к попаданию нашего Клиента в «черный список». Нам удалось доказать незаконность действий банка. Клиент был реабилитирован

Дело № А40-158552/18-55-1400 рассматривал Девятый арбитражный апелляционный суд (дата судебного акта 13.02.2019) 

Отзывы о работе по направлению

«Умелое использование судебной практики позволило доказать суду апелляционной инстанции незаконность действий банка»

ИП Окулова Ю.А.

 

«Установление невидимых не профессионалу нарушений закона со стороны банка вселило в нас уверенность в победе. Результат превзошел наши ожидания. Банк вернул деньги по решению суда»

Генеральный директор ООО «Гринтрейд» Войтюк Е.О.

 

Оказываемые услуги

  • анализ ситуации
  • правовой анализ законодательства по ситуации
  • подбор актуальной судебной практики
  • разработка правовой позиции
  • сбор доказательств
  • подготовка правовых документов (исковое заявление, ходатайство, отзыв, объяснения и т.п.)
  • участие в судебных заседаниях
  • участие в переговорах
  • помощь в исполнении решения суда 

Понимание бизнес-процессов

Судебное представительство юридических лиц по разной категории споров обусловливает необходимость ориентации не только в области права, но и в особенностях ведения бизнеса.

Осуществляя свою деятельность на основе предпринимательства, юристы фирмы хорошо понимают потребности и сложности ведения бизнеса. Осознание «подводных камней» предпринимательской деятельности в нашей стране позволяет предложить и обеспечить услуги высокого качества. По этой причине Юридическая фирма ЮстПро со всей серьезностью подходит к судебному представительству, выполняя свою работу на максимально высоком уровне. 

Обеспечение судебного представительства

Юристы фирмы имеют все возможности для максимально оперативной организации сопровождения судебного спора. Фирма готова с самого начала предложить проработанную стратегию защиты, совмещающую судебное и внесудебное урегулирование конфликта. Способы решения спора будут предложены таким образом, что предпринятые меру во внесудебном порядке приведут к положительному результату в суде.

Фирма имеет возможность предложить услуги с учетом особенностей судебного спора, обеспечив специалиста необходимой компетенции. Такой подход позволяет разрешить в пользу клиента конфликтную ситуацию. 

Возмещение затрат на представителя

Правильно проработанная стратегия судебной защиты приводит не только к победе в суде, но и к возмещению понесенных судебных расходов, к которым относятся затраты на судебное представительство. Фирма обеспечивает представление всех необходимых документов, которые позволяют взыскать понесенные затраты.

Оставить заявку

Нажимая кнопку «Отправить» Вы соглашаетесь с Политикой обработки и защиты персональных данных