пн.-вс. 10:00 - 20:00
Онлайн-заявка
связаться с нами
Онлайн-заявка
связаться с нами
Договор купли-продажи может предусматривать рассрочку или отсрочку оплаты. Можно также встретить расчет за проданную долю в уставном капитале ООО независимо от момента перехода прав на долю (дружественные отношения).
Переговоры могут зайти в тупик, что потребует обращения в суд за взысканием долга. Если одной из сторон является гражданин, не имеющий статус индивидуального предпринимателя, то могут возникнуть проблемы с подведомственностью (выбор суда между арбитражем и судом общей юрисдикции). В судебной практике по данному вопросу единого подхода нет.
Такой выбор базируется на правилах Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которого споры о принадлежности долей, в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи долей в ООО, относятся к компетенции арбитражных судов.
Суды считают, что закон не содержит исчерпывающего перечня корпоративных споров. При этом общее правило базируется на природе объекта. Значение имеет корпоративный характер отношений. Тогда как правоотношения по оплате играют второстепенную роль.
Подтверждение данной позиции можно обнаружить в следующих судебных актах: постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу № А19-9119/2014; постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2016 по делу № А09-11601/2015; постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2014 по делу № А56-49837/2014; постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу № А56-19865/2015; постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 по делу № А56-55446/2015; постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 по делу № А32-7047/2013.
Подход судов заключается в том, что специальная подведомственность арбитражных судов установлена в отношении споров о принадлежности долей в уставном капитале ООО. Тогда как взыскание долга имеет природу расчетов.
В этом случае акцент уделяется исполнению договора в части произведения расчетов, т.е. затрагивается исключительно обязанность покупателя. Спор между сторонами договора перетекают исключительно в плоскость традиционных отношений по купле-продаже. В логике такого подхода отнесение спора к числу корпоративных определяется исходя из принадлежности долей, т.е. сам статус. Споры, связанные с исполнением договора, распределяются по субьектному составу: если участвует гражданин - значит суд общей юрисдикции.
Подтверждение данной позиции можно обнаружить в следующих судебных актах: постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2017 по делу № А40-225970/2016; постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2019 по делу № А40-113760/2018.
Особенное внимание необходимо уделить правовой позиции, сформулированной Верховным Судом РФ в определении от 06.02.2018 № 5-КГ17-218: "спор с участием гражданина, вытекающий из договоров купли-продажи акций, является корпоративным и подлежит рассмотрению арбитражным судом в случае, если предметом этого спора является установление принадлежности акций, их обременении или реализация вытекающих из них прав". Споры, не связанные с принадлежностью долей и акций, определяются по субъектному составу.
Несмотря на существование данной позиции, суды решают вопрос подведомственности, по своему усмотрению (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2020 по делу № А32-48224/2019).
При обращении в суд за взысканием долга, если одной из сторон спора является гражданин, целесообразно посмотреть судебную практику в конкретном судебном округе. Как показывает анализ судебных актов, в рамках одного округа правовая позиция в большинстве своем выдерживается.
В случае возникновения вопросов предлагаем звонить по телефонам: +7 (499) 390-10-96, + 7 (926) 559-56-19