Дело о незаконности использования доменного имени

Доменное имя, которое использовал клиент, совпадало с частью фирменного наименования (без указания на организационно-правовую форму), которое, по мнению инициатора спора, им использовалось. Он считал, что совпадение доменного имени и фирменного наименования являются нарушением его прав.

Сотрудники фирмы доказали, что фирменное наименование не принадлежит инициатору спора, поскольку оно должно включать собственно словесное обозначение, а также организационно-правовую форму. При этом само фирменное наименование было зарегистрировано в ЕГРЮЛ за другой организацией, которая на основании договора передала инициатору спору право использования словесного обозначения.

Суд согласился с позицией специалистов фирмы ЮстПро, согласно которой инициатор спора выбрал ненадлежащий способ защиты, а предмет иска и способ защиты прав не соответствует основанию иска, обстоятельствам и характеру нарушений.

В результате оказания услуг суд встал на сторону клиента юридической фирмы ЮстПро.

Дело № А40-23559/16-26-196 рассматривал Арбитражный суд г. Москвы (дата решения 11.08.2016)