Арбитражный юрист

① 

 Постановка задачи

② 

 Уточнение деталей

③ 

 Выполнение задачи

При помощи телефона,  электронной почты, WhatsApp, онлайн-заявки

Устраняются неопределенности, исключаются ошибки

Уведомление Клиента о реализации проекта, отчет по оказанной услуге

Наш выгодный подход к оказанию услуги

1. Стремимся урегулировать спор мирным путем

2. Оперативно подаем документы в суд (лично, по почте, через систему мой.арбитр)

3. Уделяем особое внимание к обеспечению иска (тщательно подбираем аргументы)

4. При подготовке претензии принимаем во внимание возможное поведение оппонента

5. Рассказываем о каждом совершаемом действии и при необходимости согласовываем подготавливаемые документы

6. Прикладываем значительные усилия, чтобы суд принял решение в день предварительного судебного заседания (с переходом в основное)

7. Если оппонент затягивает рассмотрение дела, то просим суд об ускорении рассмотрения дела

8. Можем использовать комбинированный способ взыскания долга: приказное, исковое, упрощенное производство

9. При разработке стратегии и подготовки документов учитываем риски

10. Используем приемлемую стоимость услуг

11. При подготовке документов учитываем максимальное взыскание неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, коммерческого кредита

12. Если оппонент «ведет нечестную игру», то предпринимаем соответствующие меры:

- заявляем о фальсификации доказательств

- требуем возложения на оппонента судебных расходов

Категории споров

Споры в области торговли

Взыскание долга

Взыскание неустойки, штрафа, процентов

Защита от недобросовестной конкуренции

Споры о качестве

Расторжение, изменение, заключение договора

Споры в области рекламы

Арендные споры

Взыскание задолженности

Недействительность сделок

Взыскание неосновательного обогащения

Взыскание убытков

Заключение, изменение, расторжение договора

Возврат (истребование) имущества

 

Корпоративные споры

Взыскание долга за проданные доли / акции

Споры о правах на доли / акции

Восстановление корпоративного контроля

Исключение участника из общества

Оспаривание решений органов управления

Взыскание убытков с органов управления

Споры по сделкам

Банкротство

Инициирование процедуры банкротства

Обжалование действий арбитражного управляющего

Включение в реестр требований кредиторов

Защита сделок должника при их оспаривании кредиторами

Оспаривание сделок должника

Привлечение к субсидиарной ответственности

Защита директора и учредителей от субсидиарной ответственности

 

Налоговые споры

Доначисление налога на прибыль, НДС, НДФЛ

Дробление бизнеса

Возмещение НДС

Применение штрафных санкций

Обоснованность получения налоговой выгоды

По результатам камеральной и выездной налоговых проверок

Полнота и своевременность уплаты налога и представления отчетности

Недвижимость

Взыскание долга

Признание права собственности

Оспаривание сделок (договоров)

Взыскание неустойки, штрафа, процентов

Истребование имущества

Снижение кадастровой стоимости

Заключение, изменение, расторжение договора

Решение общего собрания собственников

assets/uploads/images/p4.jpg

Продажа обществом доли в ООО

Распределение обнаруженного имущества

Обналичивание денег со счета ИП

Возврат проданной доли в ООО

Подтвержденный опыт работы Юридической фирмы ЮстПро

Победа над Сбербанком

Банку не понравилось то, что в течение короткого периода времени Доверитель (Индивидуальный предприниматель) получил значительные денежные средства, которые впоследствии были переведены на банковскую карточку предпринимателя как физического лица и обналичены. Банк считал, что предприниматель не обладает материально-технической базой, достаточной для оказания услуг по договору. В конечном итоге довод Сбербанка сводился к видимости предпринимательской деятельности, тогда как в действительности предприниматель выступал механизмом получения наличности.

Дело № А40-158552/18-55-1400 рассматривал Девятый арбитражный апелляционный суд (дата судебного акта 13.02.2019)

Взыскание по договору поставки более 10 000 000 рублей

К взысканию была предъявлена не только сумма основного долга, но и неустойка. Суд удовлетворил требование Клиента, взыскав полную сумму долга и неустойку.

Дело № А79-3121/2020 рассматривал Арбитражный суд Чувашской Республики (дата решения 23.06.2020)

Взыскание с АКБ «ЛАНТА-БАНК» (АО) заградительного тарифа более 1 650 000 рублей

По истечении 2-х недель с момента открытия расчетного счета банк инициировал проверку, запросив большой комплект документов. Действия обосновывались контролем в рамках 115-ФЗ.

Дело № А40-48348/19-116-450 рассматривал Арбитражный суд Московского округа (дата судебного акта 08.06.2020)

Победа над ПАО «Совкомбанк»

Банк посчитал, что разные по назначению входящие и  исходящие платежи свидетельствуют о подозрительности деятельности Доверителя. В целях проверки деятельности Доверителя Банк запросил значительный объем документов.

Дело № А40-145874/2019 рассматривал Арбитражный суд г. Москвы (дата решения 12.02.2020)

Защита застройщика от взыскания более 3 000 000 рублей арендной платы

В 2013 году Администрация Солнечногорского района Московской области предоставила в аренду земельный участок. Во время его освоения выяснилось наложение границ земельного участка на строящуюся трассу М-10, подземный газопровод высокого давления, а также наличие охранных зон: водопровод, линия связи, ЛЭП.

Дело № А40-207433/2019 рассматривал Арбитражный суд г. Москвы (дата решения 30.01.2020)

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за проданную долю в ООО

После того как один из участников вышел из ООО доля перешла к самому Обществу (ООО). Участники приняли решение о продаже доли третьему лицу. Долю перевели на третье лицо, которое ее не оплатило. Проценты взыскали спустя 6 лет с момента продажи доли.

Дело № А32-48224/2019 рассматривал Арбитражный суд Краснодарского края (дата решения 20.01.2020)

Не позволили взыскать с арендатора более 800 000 рублей

Переданный в аренду земельный участок имел существенные недостатки: наложение границ земельного участка на трассу М-10. Также были выявлены ограничения в виде близости к аэропорту Шереметьево, наличия охранных зон водопровода и газопровода.

Дело № А40-300366/19-41-2369 рассматривал Арбитражный суд г. Москвы (дата решения 03.02.2020)

Попучение денег от должника, находящегося в предбанкротном состоянии

Должник, входящий в крупный производственный комплекс, испытывал финансовые трудности. Они были связаны с недостатком финансирования, а также с предъявленными со стороны входящих в этот холдинг компаний требований. Началась процедура переформатирования холдинга.

Дело № А50-39350/2018 рассматривал Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (дата судебного акта 22.07.2019)

Взыскание стоимости работ по госконтракту

Доверитель (строительная компания) заключил с заказчиком государственный контракт на выполнение подрядных работ. Смета предусматривала работу на восьми объектах, расположенных в г. Москве. В действительности Доверитель выполнял ремонтные работы в семи объектах. Один объект остался незадействованным.

Дело № А40-48348/19-116-450 рассматривал Девятый арбитражный апелляционный суд (дата судебного акта 18.12.2019)

Сохранили договор аренды городского имущества

Доверитель допустил существенную просрочку в оплате аренды. При этом в течение последних двух лет такие просрочки происходили регулярно. Имелись все законные основания для расторжения договора аренды, что привело бы к необходимости закрытия бизнеса.

Дело № А40-8619/2019-135-76 рассматривал Арбитражный суд г. Москвы (дата решения 13.03.2019)

Не позволили расторгнуть договоры аренды двух земельных участков для строительства

Доверитель арендовал два земельных участка в районе Ленинградского шоссе под строительство. По объективным причинам освоение земельных участков затянулось. Местная Администрация посчитала, что срок освоения земли затянулся. Администрация обратилась с двумя исковыми заявлениями, на основании которых попросила договоры аренды расторгнуть.

Дело № А41-96888/2017 рассматривал Арбитражный суд Московской области (дата решения 14.02.2018)

Дело № А41-96883/2017 рассматривал Арбитражный суд Московской области (дата решения 14.02.2018)

Защитита вклада от требований АСВ при банкротстве ПЧРБ банка

ПЧРБ банк был широко известен, поскольку финансировал французского оппозиционера Мари Ле Пен, а также имел отношения с Ираном. Отсутствовали любые сомнения в стабильности банка. Но в период активной чистки ЦБ РФ банковского сектора внимание было обращено на ПЧРБ банк.

Дело № А40-148779/16-124-252Б рассматривал Девятый арбитражный апелляционный суд (дата судебного акта 20.07.2018)

Оказываемые услуги

 

·

  • Анализ ситуации
  • Правовой анализ законодательства по ситуации
  • Подбор актуальной судебной практики
  • Разработка правовой позиции
  • Сбор доказательств
  • Подготовка правовых документов (исковое заявление, ходатайство, отзыв, объяснения и т.п.)
  • Участие в судебных заседаниях
  • Участие в переговорах
  • Помощь в исполнении решения суда
  • Взыскание судебных расходов с оппонента

Подтверждение нашей надежности

Наши преимущества

Юридическая фирма ЮстПро работает с 2011 года 

Уважение к бизнесу Клиента

Благодарные Клиенты положительно оценивают наш профессионализм

Быстро реагируем на запросы Клиентов 

Авторитетные профессиональные издания публикуют наши статьи

Качественный клиентский сервис

Делимся нашим экспертным мнением

Говорим на языке бизнеса   

Фиксируем результаты нашей работы

Используем самостоятельно разработанную систему рисков

Ответственное за направление лицо

Арбитражное судопроизводство имеет для Юридической фирмы ЮстПро ключевое значение, поэтому ответственным лицом является Управляющий партнёр Фёдоров Павел Геннадьевич

 

Специалист в области корпоративного и коммерческого права, недвижимости, арбитражного и гражданского процесса

Автор многочисленных статей:

Банковские риски. Как работать с «заградительным тарифом» // Корпоративный юрист. 2020. №2 - Почитать

Подходы судов к процедуре распределения имущества, обнаруженного после ликвидации должника // Юридическая работа в кредитной организации. 2020. №1 - Почитать

Анализ торгового предприятия: структура бизнеса как отправная точка // Банковское кредитование. 2019. №5 - Почитать

Как снизить риски, принимая непрофильные активы в обеспечение кредита? // Юридическая работа в кредитной организации. 2019. №3 - Почитать

Типичные ошибки банков при применении мер в области ПОД/ФТ // Внутренний контроль в кредитной организации. 2019. №2 - Почитать

Защита общего корпоративного интереса в случае продажи обществом доли третьему лицу // Акционерное общество. 2019. №5 - Почитать

Возврат проданной доли ООО. Как защитить права продавца // Корпоративный юрист. 2019. №4 - Почитать

Обналичивание денег со счета ИП. Проблема и решение // Корпоративный юрист. 2019. №2 - Почитать

Противоречие интересов при пользовании третьим лицом сданным в аренду имуществом. Подходы российской судебной практики // Закон. 2018. №7 - Почитать

Местные власти хотят изъять неиспользуемый участок. Три довода в пользу арендатора // Арбитражная практика для юристов. 2018. №4 - Почитать

Способ хищения влияет на выплату страхового возмещения. Как доказать, что случай страховой // Арбитражная практика для юристов. 2018. №2 - Почитать

Решение общего собрания собственников помещений в нежилом здании //Адвокат. 2015. №12 - Почитать

Спорные вопросы содержания общего имущества в нежилом здании // Законодательство и экономика. 2015. №10 - Почитать

Деловая репутация юридического лица и ее защита // Законодательство и экономика. 2010. №11 - Почитать

Неоплата доли в уставном капитале ООО - как козырь в корпоративном конфликте // «Корпоративный юрист». 2012. №1 - Почитать

Член редакторского совета журнала «Современная торговля»

Автор книги "Интернет-магазин своими руками. Секреты рабочего бизнеса он-лайн торговли" - Почитать

 


Возможно, вас также заинтересует:

Оставить заявку

Нажимая кнопку «Отправить» Вы соглашаетесь с Политикой обработки и защиты персональных данных