Выход из ООО как способ вывода активов

Федеральный закон «Об Обществах с ограниченной ответственностью» предоставляет возможность ограничить свободный выход участников из ООО. Такое ограничение устанавливается уставом. При его отсутствии любой участник (если он не последний) вправе выйти из общества.

Выходящему участнику необходимо в нотариальном виде удостоверить заявление о выходе, которое будет представлено в общество. Факт получения такого заявления обязывает общество определить судьбу перешедшей доли к обществу доли, а также выплатить вышедшему участнику действительную стоимость его доли.

По общему правилу действительная стоимость доли выплачивается в денежной форме. Но по соглашению с вышедшим участником ему может быть предоставлено имущество. Недобросовестные бизнесмены пользуются такой возможностью и передают вышедшему участнику значимые активы. Такое поведение не противоречит закону, поскольку обязанность общества по выплате действительной стоимости доли имеется, а при отсутствии денег закон позволяет передать имущество.

Но в такой ситуации могут быть затронуты интересы кредиторов общества, что предоставляет право арбитражному управляющему совершать действия по формированию конкурсной массы. В данном случае обжаловать действия по передаче имущества.

Поскольку выход из ООО и передача активов являются совокупностью действий, то к ним подлежит применению п. 3 ст. 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об оспаривании действий.

Оспаривание действий участника и общества будет осуществляться по мотиву оспаривания подозрительной сделки (действий). Потребуется доказать одновременное наличие существенных обстоятельств:

- действия совершены в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом;

- действия были нацелены на причинение вреда имущественным правам кредиторов, и такой вред был причинен. Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, а сама сделка была направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника;

- если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения действий. При этом, предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Выходящий участник, который знаком с внутренними делами общества, знает о финансовом состоянии общества. Участник может опровергнуть свою осведомленность сокрытием от него документации, что подлежит доказыванию. Принимая во внимание тенденцию судебных споров по банкротству можно утверждать, что суд с очевидностью будет предполагать о причинении вреда интересам кредиторов и осведомленности об этом выходящего участника.

При оспаривании действий по выводу активов имущество подлежит возвращению в конкурсную массу. Также важно понимать, что оспариванию подлежит именно вывод активов, т.е. решение общего собрания участников. Заявление о выходе не оспаривается, поскольку как таковое оно не нарушает права кредиторов. При отсутствии запрета в уставе выход из ООО является безусловным правом любого участника, который не может причинить вред кредиторам.

Оспаривание вывода активов приведет к затруднениям у вышедшего участника, поскольку его право на действительную стоимость не может конкурировать с правами кредиторов. Каждый из участников может получить оставшееся после ликвидации общества имущество (постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2013 по делу № А07-18367/2011, определение ВАС РФ от 11.11.2013 № ВАС‑15360/13).

В случае возникновения вопросов предлагаем звонить по телефонам: +7 (499) 390-10-96, + 7 (926) 559-56-19